quinta-feira, 27 de outubro de 2011

SEÇÃO: HUMOR

POSSÍVEIS FRASES DE FAMOSOS:

1)-Fumo maconha, mas não trago, quem traz é um amigo meu – (Marcelo Anthony).

2)-O que te engorda não é o que você come entre o Natal e o Ano Novo, mas o que você come entre o Ano Novo e o Natal ( Solange Couto).

3)-Se o horário oficial é o de Brasília, por que a gente tem que trabalhar na segunda e na sexta? ( Dorival Caymi).

4)-Para seu marido não acordar com a macaca… Depile-se( Cláudia Ohana).

5)-Por maior que seja o buraco em que você se encontra, pense que, por enquanto, ainda não há terra em cima ( Dercy Gonçalves)

6)-Cabelo ruim é igual a bandido… Ou tá preso ou tá armado – (Ronaldinho Gaúcho).

7)-Preguiçoso é o dono da sauna, que vive do suor dos outros – (Roberto Justus).

8)-Não me considere o chefe, considere-me apenas um colega de trabalho que sempre tem razão ( Galvão Bueno).

9)-Malandro é o pato, que já nasce com os dedos colados para não usar aliança ( Zeca Pagodinho).

10)-Mulher gorda é que nem Ferrari… Quando sobe na balança vai de zero a cem em um segundo ( Reginaldo Leme).

11)-Se um dia a vida lhe der as costas… Passe a mão na bunda dela (Paulo Cesar Pereio).

12)-Os psiquiatras dizem que uma em cada quatro pessoas tem alguma deficiência mental… Fique de olho em três dos seus amigos. Se eles parecerem normais, retardado é você (Antônio Palocci).

13)-Se homossexualismo fosse normal… Deus teria criado Adão e Ivo ( Gilberto Braga).

14)-Todo mundo tem cliente. Só traficante e analista de sistemas é que tem usuário ( Bill Gates).

15)-Mulher de amigo meu é igual a muro alto… Sei que é perigoso, mas eu trepo ( Chico Buarque).

16)-Casamento começa em motel e termina em pensão ( Romário).

17)-Seja legal com seus filhos. São eles que vão escolher seu asilo – (Itamar Franco).

18)-Antigamente, o homossexualismo era proibido no Brasil. Depois, passou a ser tolerado. Hoje é aceito como coisa normal… Eu vou-me embora antes que se torne obrigatório ( Arnaldo Jabor).

19)-Passar a mulher pra trás é fácil. O difícil é passar adiante – (Eduardo Suplicy).

20)-O Brasil está igual a carro velho: para subir não tem força, para descer não tem freio ( Dilma Roussef)

segunda-feira, 3 de outubro de 2011

SAIU O RESULTADO DO PRIMEIRO QUESTIONÁRIO FEITO JUNTO À CONFRARIA DO ZÉ PAJÉ

SÃO ESSES OS COMPONENTES QUE VOTARAM :

1) MARCO

2) ERINALDO;

3) ERIVELTON;

4) NAILTON;

5) RÔMULO;

6) GEILSON;

7) RENATO;

8) FERNANDO;

9) JÚNIOR SUCUPIRA;

10) ANTÔNIO FURTADO;

11) NAIRSON;

12) BRASIL

13) TASSO

14) JOÃOZINHO

1ª) – EM QUE DATA DEVEREMOS COMEMORAR A CONFRATERNIZAÇÃO DE FINAL DE ANO DE 2011 ?

a. ( ) NO PRIMEIRO SÁBADO DE DEZEMBRO;

b. ( ) NO SEGUNDO SÁBADO DE DEZEMBRO

c. ( ) OUTRA DATA (CITAR AQUI:...................)

RESULTADO:

Nº DE VOTANTES: 14

LETRA A =08 VOTOS

LETRA B = 03 VOTOS

LETRA C = 03 VOTOS

RESULTADO FINAL: APROVADO LETRA “A”

2ª) – QUAL O VALOR QUE DEVEREMOS ADOTAR PARA A MENSALIDADE A PARTIR DE JANEIRO DE 2012 ?

a. ( ) MANTER OS R$ 10,00

b. ( ) DIMINUIR PARA R$ 5,00

c. ( ) AUMENTAR PARA R$ 15,00 OU R$ 20,00

RESULTADO:

Nº DE VOTANTES: 14

LETRA A = 11 VOTOS

LETRA B = 00 VOTOS

LETRA C = 03 VOTOS

RESULTADO FINAL: APROVADO LETRA “A”

3ª) – DÊ SUA OPINIÃO SOBRE O EVENTO: “CD PERSONALIZADO” (CD COM 14 MÚSICAS ESCOLHIDAS PELO ANIVERSARIANTE):

a. ( ) DEVE SER MANTIDO

b. ( ) DEVE SER MANTIDO MAS COM ALTERAÇÕES (CITAR ABAIXO)

c. ( ) NÃO DEVE SER MANTIDO

RESULTADO:

Nº DE VOTANTES: 14

LETRA A = 12 VOTOS

LETRA B = 01 VOTOS

LETRA C = 01 VOTOS

RESULTADO FINAL: APROVADO LETRA “A”

4ª) – DÊ SUA OPINIÃO SOBRE O EVENTO: “ENTREGA DE PRESENTES AO ANIVERSARIANTE”( UM CD E UM DVD):

a. ( ) DEVE SER MANTIDO;

b. ( ) DEVE SER MANTIDO MAS COM ALTERAÇÕES(CITAR ABAIXO)

c. ( ) NÃO DEVE SER MANTIDO

RESULTADO:

Nº DE VOTANTES: 14

LETRA A = 13 VOTOS

LETRA B = 01 VOTOS

LETRA C = 00 VOTOS

RESULTADO FINAL: APROVADO LETRA “A”

5ª) – DÊ SUA OPINIÃO SOBRE O EVENTO: “APOSIÇÃO DE CARTAZ COM O NOME E FRASE DO ANIVERSARIANTE”:

a. ( ) DEVE SER MANTIDO

b. ( ) DEVE SER MANTIDO MAS COM ALTERAÇÕES (CITAR ABAIXO)

c. ( ) NÃO DEVE SER MANTIDO

RESULTADO:

Nº DE VOTANTES: 14

LETRA A = 08 VOTOS

LETRA B = 01 VOTOS

LETRA C = 05 VOTOS

RESULTADO FINAL: APROVADO LETRA “A”

6ª) – DÊ SUA OPINIÃO SOBRE O EVENTO: “BOLO DE ISOPOR E VELAS”

a. ( ) DEVE SER MANTIDO

b. ( ) DEVE SER MANTIDO MAS COM ALTERAÇÕES(CITAR ABAIXO)

c. ( ) NÃO DEVE SER MANTIDO

RESULTADO:

Nº DE VOTANTES: 14

LETRA A = 05 VOTOS

LETRA B = 08 VOTOS

LETRA C = 01 VOTOS

RESULTADO FINAL: APROVADO LETRA “B”

7ª) – DÊ SUA OPINIÃO SOBRE O EVENTO: “FILMAGENS E FOTOS”

a. ( ) DEVE SER MANTIDO

b. ( ) DEVE SER MANTIDO MAS COM ALTERAÇÕES (CITAR ABAIXO)

c. ( ) NÃO DEVE SER MANTIDO

RESULTADO:

Nº DE VOTANTES: 14

LETRA A = 14 VOTOS

LETRA B = 00 VOTOS

LETRA C = 00 VOTOS

RESULTADO FINAL: APROVADO LETRA “A”

8ª) – DÊ SUA OPINIÃO SOBRE O EVENTO: “JANTAR OU CEIA”

a. ( ) DEVE SER MANTIDO

b. ( ) DEVE SER MANTIDO MAS COM ALTERAÇÕES (CITAR ABAIXO)

c. ( ) NÃO DEVE SER MANTIDO

RESULTADO:

Nº DE VOTANTES: 14

LETRA A = 12 VOTOS

LETRA B = 01 VOTOS

LETRA C = 01 VOTOS

RESULTADO FINAL: APROVADO LETRA “A”

9ª) – DÊ SUA OPINIÃO SOBRE O EVENTO: “CD PERSONALIZADO DE TODA A TURMA”

a. ( ) DEVE SER MANTIDO

b. ( ) DEVE SER MANTIDO MAS COM ALTERAÇÕES (CITAR ABAIXO)

c. ( ) NÃO DEVE SER MANTIDO

RESULTADO:

Nº DE VOTANTES: 14

LETRA A = 10 VOTOS

LETRA B = 00 VOTOS

LETRA C = 04 VOTOS

RESULTADO FINAL: APROVADO LETRA “A”

10ª) – DÊ SUA OPINIÃO SOBRE O LOCAL DA CONFRATERNIZAÇÃO DE ANIVERSÁRIO

a. ( ) DEVE SER MANTIDO NO BAR DO ZÉ PAJÉ

b. ( ) DEVE SER MANTIDO NO BAR DO ZÉ PAJÉ MAS COM ALTERAÇÕES (CITAR ABAIXO)

c. ( ) FAZER EM OUTRO LOCAL(CITAR ABAIXO)

RESULTADO:

Nº DE VOTANTES: 14

LETRA A = 09 VOTOS

LETRA B = 03 VOTOS

LETRA C = 02 VOTOS

RESULTADO FINAL: APROVADO LETRA “A”

11ª) – DÊ SUA OPINIÃO SOBRE O LOCAL DA CONFRATERNIZAÇÃO DE FINAL DE ANO(A PARTIR DE 2011):

a. ( ) DEVE SER FEITA NO BAR DO ZÉ PAJÉ

b. ( ) DEVE SER FEITA NO BAR DO ZÉ PAJÉ MAS COM ALTERAÇÕES (CITAR ABAIXO)

c. ( ) DEVE SER FEITA EM OUTRO LOCAL (CITAR ABAIXO)

RESULTADO:

Nº DE VOTANTES: 14

LETRA A = 07 VOTOS

LETRA B = 00 VOTOS

LETRA C = 07 VOTOS

RESULTADO FINAL: EMPATE (NÃO PREVISTO NESTE QUESTIONÁRIO), SERÁ RESOLVIDO EM NOVA ASSEMBLÉIA OU QUESTIONÁRIO

12ª) – DÊ SUA OPINIÃO SOBRE AS PENALIDADES PARA QUEM ATRASAR AS MENSALIDADES (A PARTIR DE JANEIRO DE 2012) – QUANTO A VALOR DA MULTA:

a. ( ) DE R$ 1,00 PARA CADA MÊS DE ATRASO;

b. ( ) DE R$ 2,00 PARA CADA MÊS DE ATRASO;

c. ( ) DE MAIS DE R$ 2,00 PARA CADA MÊS DE ATRASO

RESULTADO:

Nº DE VOTANTES: 14

LETRA A = 03 VOTOS

LETRA B = 04 VOTOS

LETRA C = 06 VOTOS

SEM RESPOSTA = 01 VOTO

RESULTADO FINAL: APROVADO LETRA “C”

13ª) – DÊ SUA OPINIÃO SOBRE AS PENALIDADES PARA QUEM ATRASAR AS MENSALIDADES (A PARTIR DE JANEIRO DE 2012) – QUANTO À PENALIDADE:

a. ( ) NÃO SERÁ COMEMORADO O ANIVERSÁRIO DO COMPONENTE INADIMPLENTE;

b. ( ) COM MAIS DE DOIS MESES DE ATRASO, O INADIMPLENTE SERÁ EXCLUIDO DAS ARRECADAÇÕES (SEM DIREITO A DEVOLUÇÃO DAS PARCELAS PAGAS SE JÁ COMEMORADO O SEU ANIVERSÁRIO, CASO CONTRÁRIO, SERÁ DEVOLVIDO TAIS PARCELAS).

c. ( ) CONCORDO COM AS PENALIDADES das letras “a” e “b” e ainda acrescento mais (CITAR ABAIXO)

RESULTADO:

Nº DE VOTANTES: 14

LETRA A = 07 VOTOS

LETRA B = 05 VOTOS

LETRA C = 02 VOTOS

RESULTADO FINAL: APROVADO LETRA “A”

14ª)- DÊ A SUA OPINIÃO SOBRE AS FORMAS DE “BANCAR” A CONFRATERNIZAÇÃO DO FINAL DE ANO DE 2011:

a)-( ) ATRAVÉS DE CONTRIBUIÇÃO ARRECADADA NO DIA DA CONFRATERNIZAÇÃO;

b)-( ) ATRAVÉS DE CONTRIBUIÇÃO FIXA DE R$ 20,00 A SER ARRECADADA ANTERIORMENTE À CONFRATERNIZAÇÃO ;

c)-( ) ATRAVÉS DE CONTRIBUIÇÃO FIXA DE R$ 30,00 A SER ARRECADADA ANTERIORMENTE À CONFRATERNIZAÇÃO

RESULTADO:

Nº DE VOTANTES: 14

LETRA A = 02 VOTOS

LETRA B = 08 VOTOS

LETRA C = 03 VOTOS

SEM RESPOSTA = 01 VOTO

RESULTADO FINAL: APROVADO LETRA “B”

quinta-feira, 29 de setembro de 2011

ASSISTA A CHARGE ABAIXO, CLICANDO NO SÍMBOLO DE PLAY

SEÇÃO: HUMOR

SEXA

Por: Luis Fernando Veríssimo

- Pai...
- Hmmmm?
- Como é o feminino de sexo?
- O quê?
- O feminino de sexo.
- Não tem.
- Sexo não tem feminino?
- Não.
- Só tem sexo masculino?
- É. Quer dizer, não. Existem dois sexos. Masculino e feminino.
- E como é o feminino de sexo?
- Não tem feminino. Sexo é sempre masculino.
- Mas tu mesmo disse que tem sexo masculino e feminino...
- O sexo pode ser masculino ou feminino. A palavra "sexo" é masculina. O sexo masculino, o sexo feminino.
- Não devia ser "a sexa"?
- Não.
- Por que não?
- Porque não! Desculpe, porque não. "Sexo" é sempre masculino.
- O sexo da mulher é masculino?
- Sexo mesmo. Igual ao do homem.
- O sexo da mulher é igual ao do homem?
- É. Quer dizer... Olha aqui: tem sexo masculino e o sexo feminino, certo?
- Certo.
- São duas coisas diferentes.
- Então como é o feminino de sexo?
- É igual ao masculino.
- Mas não são diferentes?
- Não. Ou, são! Mas a palavra é a mesma. Muda o sexo, mas não muda a palavra.
- Mas então não muda o sexo. É sempre masculino.
- A palavra é masculina.
- Não. "A palavra" é feminino. Se fosse masculino seria "o pal..."
- Chega! Vai brincar, vai...
O garoto sai e a mãe entra. O pai comenta:
- Temos que ficar de olho nesse guri...
- Por quê?
- Ele só pensa em gramática...

ASSISTA A CHARGE ABAIXO, CLICANDO NO SÍMBOLO DE PLAY

TEXTO PARA REFLEXÃO:

“A ARTE DE OUVIR COMO HABILIDADE GERENCIAL”

Por: Maria das Neves Pimentel Cruz
Formada em Letras, Português, Francês e Latim

O poder das palavras é incontestável para ações efetivas de liderança, mas o que mais se observa são as limitações inerentes ao seu uso indiscriminado.Algumas situações podem ser citadas (como comportamentos inadequados de líderes):

  • culto à própria palavra;
  • uso de uma verborragia irritante;
  • falta de atenção ao que está sendo dito;
  • egocentrismo exagerado;
  • desrespeito ás crenças e valores do outro;
  • alteração do volume e tom e voz, com o objetivo de minar resistências às suas;
  • comunicação defensiva;
  • falta de entendimento;
  • atitudes que inibem as contribuições individuais;
  • comunicação não-verbal irônica durante o processo de escuta;
  • atenção só às idéias que possam servir aos próprios interesses.

Essas pessoas falam, falam e falam, como se quisessem promover o entorpecimento mental de seus ouvintes e persuadi-los por meio da exaustão.

Isso nos faz refletir sobre como o uso abusivo do poder pode levar um líder a subestimar o potencial de seus subordinados, ouvindo só o que lhe interessa e não aproveitando, portanto, à força produtiva inerente a cada membro de uma equipe.

Muitas empresas vivem no que podemos chamar de “feudalismo administrativo”.

Seria prudente que os dirigentes das organizações repensassem se a ânsia pela posse da palavra não esconderia um medo profundo de perder espaços e se dispusessem a um exercício extremamente saudável e produtivo: o hábito de ouvir.

Ouvir pode exigir, dos mais ansiosos, um esforço quase sobre-humano, pois é necessário que haja disciplina e organização de idéias (enquanto o outro fala, é preciso frear a imaginação, que normalmente voa para diversos lugares em poucos segundos). Ouvir pode também causar frustrações, ao descobrir-se que, muitas vezes, o interlocutor tem idéias bem mais interessantes que as nossas.

Algumas sugestões para aprimorar o ato de ouvir:

  • saber por que está ouvindo;
  • criar um clima de interesse e receptividade;
  • escutar, prestando atenção;
  • concentrar-se no assunto em questão;
  • não interromper o emissor;
  • evitar ansiedade, enquanto ouve;
  • buscar o estado de prontidão e não de tensão;
  • esperar que o interlocutor conclua sua idéia;
  • evitar distrair-se com ruídos externos;
  • utilizar a empatia;
  • ouvir sem medo, sem precipitação e sem julgamentos preconceituosos;
  • sempre que houver oportunidade, procurar resumir numa frase tudo o que entendeu.

Quem finge saber ouvir engana o seu interlocutor e transforma a possibilidade de comunicação em uma farsa.

Ouvir bem é um ato de civilidade e educação, que facilita uma comunicação autêntica e legítima, uma liderança mais democrática, contribuindo para o surgimento de ações mais sensatas e produtivas. Vamos aprender a ouvir?



ASSISTA A CHARGE ABAIXO, CLICANDO NO SÍMBOLO DE PLAY

SEÇÃO POLÍTICA: "O Problema Tucano não é Serra Vs. Aécio. É São Paulo !"

Texto original publicado no blog: TIJOLAÇO (em 28/09/2011)

A polêmica em torno da divulgação de uma pesquisa interna do PSDB que minguaria para 25% o apoio a uma candidatura José Serra a presidente, hoje – Dilma teria 59% e Marina, 15% – é só mais um round da disputa entre Aécio Neves e José Serra.

Mas a batalha verdadeira é a disputa pela prefeitura de São Paulo, onde tucanos de todos os tons estão num mato sem cachorro. O artigo de Maria Inês Nassif, no site Carta Maior, é leitura obrigatória para entender o que se passa no ninho tucano.

“O ex-governador não tem mais espaço nacional no PSDB. E o seu “Plano B”, o PSD do prefeito Gilberto Kassab, alçou voos próprios que não credenciam seu criador a ir além da capital paulista no apoio a Serra. Integrantes do novo partido consideram que o prefeito pode cumprir seus compromissos passados com o ex-governador se ele decidir disputar as eleições para prefeito. Para aí. A vocação governista com que nasce o PSD não aconselhariam a apoiar Serra contra o governador Geraldo Alckmin, numa disputa pelo governo do Estado, ou ir na direção contrária a da presidenta Dilma Rousseff, na disputa pela reeleição.

No PSDB paulista, Serra perdeu terreno na capital, onde tinha mais influência que Alckmin, e não expandiu seus domínios para o interior, reduto alckmista. A avaliação no núcleo tucano paulistano é que o PSDB não pode recusar a Serra a legenda para a prefeitura, se ele quiser, mas nem o partido gostaria que isso acontecesse, dado o alto grau de rejeição ao seu nome acusado por pesquisa do instituto DataFolha há duas semanas, nem o próprio ex-governador parece disposto a correr o risco de uma derrota municipal num momento em que está particularmente fraco. Isso inviabilizaria por completo qualquer tentativa futura de retomar uma carreira política nacional.”

Serra está num dilema atroz. Não pode perder a eleição para prefeito e também muito dificilmente pode ganhá-la. Portanto, é quase impossível que saia candidato. Kassab também não tem candidato além de Serra, mas precisa ter um, com um mínimo de viabilidade eleitoral para já não começar o PSD com uma derrota acachapante. Geraldo Alckmin terá candidato – possivelmente um nome novo, como Bruno Covas, que o preserve de responsabilidades maiores . O candidato de Serrabem…

Quem leu com atenção o parágrafo anterior já entendeu porque o ex-presidente Lula colocou o ministro Fernando Haddad debaixo do braço e carrega a sua candidatura ainda incipiente.

O barbudo manja do assunto…

quarta-feira, 14 de setembro de 2011

"Curso de Homem-Bomba"

SEÇÃO: HUMOR

Título da Piada: Português desinformado

A Maria estava com problema de hemorróida,e o Manel perguntou à filha:

- minha filha qual é o problema com o cú da tua mãe? ao que a filha retrucou e disse:

- pai nós vamos levar a mamãe ao médico e pelo amor de Deus se lhe perguntarem o problema dela o sr. fala que é no ânus,não vai falar cú.Então ao chegarem ao consultório a Maria ficou sentada com a filha, e o manel se encaminhou para a recepicionista que ao fazer a ficha da Maria perguntou o problema, e aí o manel ficou pensativo e longe da filha e com o consultório cheio grita:

- ó minha filha como é mesmo o apelido do cú da tua mãe?

...........................................................

"Abusar demais !!!"

SEÇÃO: OPINIÃO

“VOTO DISTRITAL É EXCLUSÃO DE BIPARTIDARISMO”

Texto original publicado no blog: TIJOLAÇO

Do sociólogo e professor universitário Alberto Carlos Almeida, por indicação do leitor Fábio Cardoso:

“Quem defende o voto distrital no Brasil defende a exclusão da representação de grande parcela de nosso eleitorado. O voto distrital é clamorosamente excludente. Essa exclusão é a mesma coisa que bipartidarismo. Todos os países que adotam o sistema eleitoral distrital tornam-se países governados por apenas dois partidos que se revezam no poder por meio de maiorias esmagadoras. Ninguém em sã consciência admitirá que a Grã-Bretanha, em toda sua complexidade social e demográfica, seja representada apenas por dois partidos. O mesmo vale para os Estados Unidos. Se esses dois países mudassem seu sistema eleitoral, trocando o voto distrital pelo voto proporcional, eles se tornariam, já nas primeiras eleições legislativas com o novo sistema, países multipartidários. O voto distrital é idêntico a uma camisa de força que limita os movimentos da representação.
Para se obter a maioria dos deputados em uma Câmara eleita por meio do voto distrital, basta que um partido obtenha somente 25% dos votos nacionais. Isso porque é preciso ter 50% de votos em 50% dos distritos, o que resulta nos 25% dos votos nacionais mencionados. Resultado: a maioria governa graças a uma minoria de votos, e a maioria dos votos – 75% – fica de fora do governo. É impossível ser mais excludente. No sistema proporcional, um partido só poderá ter a maioria da Câmara dos Deputados se obtiver 50% dos votos nacionais. É evidente, portanto, que o sistema eleitoral proporcional é infinitamente mais justo do que o distrital. Imagine-se no Brasil, onde todos os eleitores acham que todos os políticos são ladrões, um governo majoritário estabelecido com apenas 25% dos votos. Os eleitores vão dizer: além de ladrões, foram eleitos com a minoria dos votos. Seria a mais completa falta de legitimidade. “

Continue lendo em Os amigos do Brasil, a ótima análise sobre o caráter excludente do voto distrital.

"Barraca Sugestiva"

SEÇÃO: HUMOR

Título da Piada: “Político levando vantagem “

Dois peões estavam caminhando pela beira de uma estrada poeirenta, voltando de uma das fazendas onde haviam dado o duro o dia inteiro, quando o filho de um famoso deputado, que vinha a toda velocidade na sua Pick-up importada, PIMBA!
Um deles atravessou o pára-brisa e caiu dentro do carro, enquanto o outro voou longe.
Três meses depois eles saíram do hospital e, para surpresa geral, foram direto para a cadeia. Um por invasão de domicílio e o outro por se afastar do local do acidente.

"Uma Palhaçada"

SEÇÃO: ECONOMIA

O “agá” das montadoras de carros do Brasil”

Cuidado, pessoal. A conversa mole das montadoras de que não estão suportando a situação e que vão demitir é, acima de tudo, pressão para que a redução de impostos anunciada pelo Governo venha sem as contrapartidas de agregação de conteúdo nacional à indústria e aos investimentos em inovação e eficiência energética.
Em primeiro lugar, um setor em crise não aumenta, em sete meses, em 22% suas remessas de lucros e dividendos às matrizes no exterior, não é? Pois foi exatamente isso que as indústrias automobilísticas fizeram este ano.
Depois, a concorrência dos importados – realmente um caso sério – está sendo resolvida naturalmente pela recuperação de um valor mais realista para o dólar. O preço dos carros importados, em dólar, subiu 11%, o que não é pouco, desde o final do mês passado.
Terceiro, porque foram as próprias montadoras, através de seus bancos corporativos, quem reduziu a concessão de financiamentos para a compra de veículos novos.
Estes temas são analisados no artigo que escrevi hoje no Projeto Nacional, onde também está essa reportagem de Heloisa Villela, da TV Record, reproduzida em vídeo, acima.
Mas é muito interessante ver que, dois meses atrás, o jornalista Ricardo Meier, do IG, já chamava a atenção para como as “contas” das montadoras não batiam, a partir de um estudo, divulgado pelos fabricantes de veículos, onde salário do trabalhador (claro, né?) e impostos eram os vilões do preço alto dos veículos.
Leia só:
“(…)a Toyota vende na Argentina o Corolla XLi produzido no interior de São Paulo por aproximadamente R$ 36.100 contra R$ 63.500 cobrados dos clientes aqui.
Tanto o México quanto a Argentina têm isenção de impostos com o Brasil, ou seja, basicamente trata-se da diferença de impostos cobrados em cada país e mais o custo do frete, sobretudo para o primeiro.
Segundo outro estudo feito pelo IBPT (Instituto Brasileiro de Planejamento Tributário) e divulgado por um artigo publicado na revista Autoesporte, a carga tributária do automóvel brasileiro equivale a cerca de 30% do preço. A grosso modo, o Corolla citado acima teria um custo de produção em torno de R$ 40.000, ou seja, acima do preço cobrado na Argentina. Se a lógica da Anfavea fizesse sentido, os veículos produzidos no Brasil não poderiam ser exportados porque custam mais para produzir do que o preço cobrado no exterior. Ou se trata de filantropia ou há algo de muito errado nessas contas.”